En juin 2012, à la fin d'un mandat contentieux de la Cour suprême qui a décidé, entre autres, le sort de la Loi sur les soins abordables, le juge en chef John Roberts s'est préparé à partir pour Malte, pour enseigner un cours sur le tribunal. « La Malta, comme vous le savez, est une forteresse imprenable de l’île », a-t-il plaisanté à la veille de son voyage. « C’était une bonne idée. ”
Onze ans plus tard, Malte conserve sans doute son allure. Le terme qui vient de se terminer a dû être un tourment pour le chef. La popularité de la cour a plongé pour enregistrer les bas ; ses membres bicker sur et hors du banc ; les appels pour que le tribunal soit emballé sont monnaie courante. De telles circonstances souffriraient de tout juge en chef, celui-ci plus que la plupart. Dès le début de son mandat en 2005, il s’est peint comme un institutionnaliste dont la préoccupation primordiale est l’intégrité du tribunal. Il se conduit en conséquence : Il est digne, presque égal; il parle de modération et de minimalisme judiciaire. Il garde une distance souveraine de la vie moderne. En 1867, dans un livre classique sur la constitution anglaise, Walter Bageho...
[Courte citation de 8% de l'article original]